他的理由是，包括淘宝卖家在内的电子商务群体实际上从事是一种商务行为，跟传统商业行为的区别在于交付货款在网上完成，但交货还是线下交易，这跟传统的消费行为没有太大区别。而我国的法律有明确规定，拥有合法经营权需有营业执照。

　　在当前舆论一边倒的局面下，李俊慧的观点或将在业界引发“一石激起千层浪”的效果。虽外界普遍认可从长远来看，网店新规将有利于电子商务市场进一步规范化的，但时机问题是争议焦点。

　　诸多人士认为施行网店新规的时机并未成熟。无论从监管技术角度、行政效率，还是市场成熟度来说，现在实施类似新规，对市场的消极影响要大于规范作用。与李俊慧一起参加《小马锐话题》的知名电子商务专家吕伯望即提出了反驳，吕伯望认为目前出台网店新规的做法是“纯属多余”。

　　“对比一下工商局要求注册的内容和淘宝网要求注册的内容对比，只有两个不同。第一是工商局要求每个卖家都有经营地点，这是多余的；第二是要卖家注明店铺的经营地点，这侵犯了公民的隐私。”吕伯望认为，工商局的“两道手续”百分之百多余。

　　实际上，李俊慧对外界的批评声音也是早有耳闻。他表示，大家如果对某个政策有异议，可通过合法途径表达自己建议，比如给监管机关或更高级的部门提供一些建议，以阐述清楚该规定对自己目前的工作造成了多大麻烦。(