北京工商局被“名索”砸了脚后，再次用“有关部门”、“临时工”的惯用招数，无情地抛弃了，即将炙手可热，可收取巨额验证费，被舆论和网商痛斥的名索网。

据《南方都市报报》最新报道，北京市工商局将不会强力推行“网店新规”，对网店的属地和营利性界定问题也只是让市场来判断，也没有授权任何一家企业代理网络认证。

北京工商局就“网店新规”的回应明显避重就轻。先前被专家质疑的“北京”属地，也没有直接废弃，而是用“交给市场判断”搪塞，以期躲避这个风头。用“没有授权任何一家企业代理网络认证”，把500元验证费的责任，扔得一干二净。与北京工商局同陷舆论漩涡的名索网，也澄清了他们最近搞的收费验证与北京市工商局的“网店新规”纯属巧合。一种“我是打酱油的”的无辜之态，还真容易让人疑心，是北京工商局的“网店新规”牵连了他，而专家和网民，误会了他。

当事的双方，现在都撇清了责任。就算北京工商局与名索网没有一点关系，在“网店新规”出台后，名索网作为可能的潜在既得利益者，没有任何表示。现在，名索网又澄清，说两者没任何关系。如果事实如此，名索网的借机发横财心理也应该被谴责。

7月17日，《每日经济新闻》有则报道，更耐人寻味。报道表示，11个部委将推出创业新政，生存型企业将3年免税。与北京工商局相比，国家税务局无疑更“科学发展观”。从北京工商局突然抛出“网店新规”，并对专家、学者的质疑，网商们的反对予不顾。名索网的“500元”年度验证，虽然隐藏很深，但北京市工商局的影子还是若隐若现。

“网店新规”是又一次的权利变现。这次的主角是北京工商局，名索网，但他们显然忽视了舆论的力量，专家的力量，网商的力量，正义的力量。毫无疑问，北京市工商局的“网店新规”的失败，与专家与网商的团结密切相关。问题是，我们不能总依赖这种团结。这种团结是脆弱的，也是随机的。

法无定法，规无定规。北京是工商局的“网店新规”，先是强力抛出，不通过验证就强制关闭网店。两天后，又突然表示“网店新规”只是促进与推进网商验证，属地也交由市场判断，500块验证费不会交给企业代理认证。搞不准，他们的规定有没有通过论证，有没有经过市场调查。

“网店新规”既是北京市工商局的圈钱利器，也是砸了他脚的石头。我们无法验证，名索网是不是也成了“临时工”，可以肯定的是，北京工商局的“网店新规”的圈钱失算了。但作为主管部门，网店新规不是第一个圈钱招数，也不会是最后一个。我们需要关注的是，“网店新规”在成为网民谴责的焦点，北京市工商局做了略显示弱的回应，这个热点过去了，“网店新规”会怎么执行，500元/年的验证费还会不会收，所谓的属地由市场判断，究竟是如何判断？这些，我们都拭目以待，也请更多有识之士关注。

最好的结果就是，北京市工商局吃一堑长一智，再也不打网商们的主意，直到中国的电子商务市场成熟。然后，北京市工商局与北京的网商们坐下来，一起讨论“网店新规”，做个公正的听证会。然后，北京工商局和网商们，一起为所有的网友，创造出安全、诚信、便利的电子商务服务。