香港艺人陈冠希的“艳照门”事件余波未平，沪上又曝出另一版本的“艳照门”事件。本市一位高级女白领田淡（化名）在结束了与前男友夏先生的恋爱后，竟然发现夏先生冒用她的名义在新浪网上发布帖子，内容涉及虚构的淫秽、色情描写。

更恶劣的是，夏先生还公布了她的真实姓名、工作单位及照片。愤懑之下，田淡将夏先生和新浪网告至法院。

日前，徐汇区法院作出一审判决：夏先生停止对田淡的名誉侵权，连续三十日在新浪网论坛上发布道歉声明，为田淡恢复名誉，同时赔偿精神损害抚慰金2万元、律师费5000元、公证费2000元；新浪网不承担名誉侵权民事责任。

网络上现女白领“淫秽帖”

2007年3月23日，一个注册用户名为“cyp740703”的人在新浪“原创工作室”论坛发表了题为“一个**女人的自白”的帖子。在这个帖子里，“cyp740703”尽管没有直接点出田淡的真实姓名，但出现了她的单位和具体部门，还虚构了她在和男友谈恋爱期间，曾遭遇他人强奸的情况，内容较有淫秽色彩。

4月2日至5月4日，有人直接以田淡的名义在新浪网“绝对隐私”、“情感倾诉”论坛发表多篇帖子，内容淫秽不堪。这些帖子除披露田淡的真实姓名、工作单位外，还把她的生活照片传到了网上。4月24日至5月3日，有注册用户“上海变态男人”继续在新浪网的“绝对隐私”、“LOVE吧”论坛发表上述内容，进一步扩散不良信息。

这些帖子的出现彻底打破了田淡的生活，淫秽的内容、色情的描写，这些虚构的事实被描述得惟妙惟肖，严重影响了她的名誉。

幕后发帖者竟是前男友

田淡回忆说，网上发布的这些照片除了在前男友夏先生那里存放外，其他人应该没有。嗣后，她和夏先生联系，他承认是自己在新浪网的论坛上发表了上述帖子。

原来，几年前通过朋友介绍，田淡认识了夏先生，随后开始恋爱。可由于夏先生一直没有正当职业，两人也常常因性格不合闹矛盾，于2006年9月分手，之后再也没有往来。

否认发帖恶意伤害对方

2007年5月10日，田淡委托律师致函新浪公司，要求其删除所有涉及原告的帖子，并提供上述注册用户的注册资料以及发布信息的内容及其发布时间、IP地址等，但新浪公司始终未予理睬。为此，田淡将夏先生和新浪网一起告上了法庭。

法庭上，夏先生对田淡所有的指控一概予以了否认，并称其与田淡只是普通朋友，网上注册用的邮箱是过去的工作所需而申请开设的，大多数的工作伙伴和朋友都知道他的邮箱和密码。

新浪则辩称：新浪公司作为一个向网络大众提供交流平台的网络服务提供者，在该案中没有任何过错，完全是按照法律规定对论坛加以管理，其做法并没有侵犯田淡的名誉权。

法院判前男友赔偿损失

法院审理认为，夏先生在网上发帖散布涉及田淡的淫秽、色情文章，主观有侵害她名誉的故意，客观上贬损了她的名誉，其行为不仅违反我国的社会公德，而且为法律所禁止。夏先生选择新浪网作为其实施侵权行为的传播媒介，目的是为了使其侵权行为产生影响的范围更为广泛，尤其是不仅在侵权文章中披露田淡的姓名，而且披露工作单位和照片，更直接加重了受侵害程度，对此不仅要承担停止侵害，为田淡恢复名誉，赔礼道歉的民事责任，更应对由此造成田淡的精神损害，给其工作和生活等造成的不利影响承担赔偿责任。

虽然侵权文章发布在新浪网的论坛上，但新浪公司只是一个向网络大众提供交流平台的网络服务提供者，不是直接的侵权人，其在田淡的要求下对涉案帖子进行了及时删除，履行了法定义务，不构成侵害。

法官说法：

《个人信息保护法》正在酝酿中

当今社会，确实有不少人把隐私当作金矿，在网上公开叫卖，以满足个人需要或纯粹找乐子。个人信息的任意买卖、交换和组合，使得公众在网络世界和现实世界中毫无隐私可言。香港“艳照门”事件只是将公民的隐私权保护话题进行无限扩大，其实，在现实生活中，个人遭到隐私侵权的事例实在太多了。

法律规定，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

香港的“艳照门”还没“关闭”，展现在世人面前的“法律门”就已经打开。隐私权是一种典型的私权，是公民基本人权的重要组成部分之一。法律界人士认为，当前，我国对公民隐私权的保护力度仍不够，在执法上仍不够坚硬。现实世界中，个人隐私倒卖泛滥，不仅使当事人饱受骚扰之苦，也为一些刑事犯罪提供了土壤。

令人欣喜的是，公众普遍期待的《个人信息保护法》正在酝酿、制订之中，随着立法的逐步完善，像田淡这样的遭遇将来会越来越少。